フィンランドの原子力発電についてバンキシャで特集がやっていました。同地における原子力発電は非常に席になる形で運営されていると聞いていたので、以前から気になっていました。
▼情報公開で反対運動を乗り切る！
やはり誘致にはかなりのお金を落としたり、住民の反対運動が起こるところは日本と同様ですが、決定までのプロセスが全く違います。
反対運動が起こったときは適当にあしらってじっと待つ日本と違い、フィンランドでは科学者がしっかりと説明会をしたりとリスクとリターンの判断がなるべく出来るような状況が作られていました。
情報を公開していけばそれだけウソを付くことは難しくなります。オルキルオト原子力発電所3号機も調べてみたところ、予算超過で試運転期限が何度か延期されているようです。日本では原子力発電が予算上の問題で止まったなんて聞いたことがありません。
この特番では100年分核廃棄物を保管できる貯蔵施設が紹介されていました。既にイッパイになっている日本とは比べ物にならないしっかりとした計画です。
フィンランドの原子力発電所は現在たったの3基。日本は56基。日本が100年分の貯蔵施設を建設した時にいくら費用がかかるのか。本当にそれが安価な発電方法といえるのか。補償問題すら進んでいない今日で、原発がなければ経済が成り立たないは説得力に欠けますよね。
▼まずは情報公開を
日本に原発が必要か否か。私は必要と断言できるほどその恩恵を感じませんし、否定するほどデータを持っているわけではありません。むしろあれだけ情報を隠蔽している中、誰が正確に判断出来るだけの材料を持っているのでしょうか。
福島第一原発のメルトダウンから約2年が経過しましたが、未だに東京電力は完全な情報開示をしていません。アベノミクスと参議院選の動向ばかりが報道されていますが、またメディアは無視するといった形で原発推進に協力するのでしょうか。
メディアの無関心は我々視聴者のせいでもあります。あの震災から２年が過ぎ、停電で暗くなった部屋の中でひたすらラジオから流れる原発の動向に怯えた日々を忘れてはいけません。
原発を今すぐ廃止する、しないの問題の前にしっかりした情報開示を求めることが、日本の未来にとって今すぐ必要なことだとおもいますし、時期の参議院選挙でも争点になるべき事の一つです。
何をすれば一番効果的でしょうか。ご意見、アイデアある方ぜひ教えて下さい。よろしくお願いします。